Park JJ, Soetikno BT, Fawzi AA. Characterization of the middle…

Kelly K, Jost R, Dao L et al. Binocular iPad…

Bartsch DU, Muftuoglu IK, Freeman WR. Laser Pointers Revisited. Retina,…

De Massougnes S, Dirani A, Ambresin A et al. Pigment…

Weber M, Liang M, Flaherty K, Heier J. Subretinal Fluid…

Schaal S, Sherman M, Nesmith B, Barak Y. Untreated obstructive…

Deux facteurs principaux semblent contribuer à la majoration récente de l’incidence de la myopie et de la myopie forte. D’une part, la majoration progressive de l’instruction et des “activités intellectuelles” sur la planète, probablement parce que ces activités suscitent l’accommodation et, d’autre part, la majoration de l’exposition à la lumière artificielle par le biais du remodelage scléral. Ces deux facteurs expliqueraient, par exemple, la plus grande incidence de la myopie dans les zones urbaines par rapport aux zones rurales [1].

En 2010, on estimait que les anomalies de la réfraction non corrigées venaient en première place des gênes en vision de loin, affectant 108 millions d’individus [1]. Aux États-Unis, le coût économique de ces anomalies de la réfraction, principalement la myopie, a été estimé à 202 $ par an [2]. La myopie représente un défit particulier en raison de la sous-population des myopes forts, associée à un risque de cataracte, de glaucome et de complications rétiniennes médicales ou chirurgicales, certaines pouvant aboutir à la cécité [3]. La choroïdose myopique représenterait 12,2 % (environ 200 000 individus) des causes de handicap visuel au Japon [4].

Freund KB, Korobelnik JF, Devenyi R et al. Treat-and-Extend regimens…